不起訴決定書（精選11篇）
不起訴決定書 篇1
被不起訴人朱，男，1981年6月11日出生，身份證號碼：，漢族，中專文化，北京市xx職業(yè)技術(shù)學(xué)校學(xué)生，戶籍所在地浙江省德清縣武康鎮(zhèn)興康北路299號。因涉嫌故意毀壞財物犯罪于20xx年10月18日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年1l月24日經(jīng)海淀分局決定被取保候?qū)彙?/p>
本案由xx市公安局海淀分局偵查終結(jié)，以被不起訴人朱禮涉嫌故意毀壞財物罪，于20xx年2月25日移送本院審查起訴。
經(jīng)本院依法審查查明：
20xxg年10月17日14時30分許，被不起訴人朱禮到本市海淀區(qū)建設(shè)銀行北大南街分理處自動取款機(jī)上取款時信用卡被吞，激憤之下用拳頭將自動取款機(jī)的防暴玻璃、功能鍵外框砸壞，毀壞物品價值人民幣9600元。后被不起訴人朱禮被抓獲。現(xiàn)損失已賠償。
本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人朱d實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，已完全賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條第二款之規(guī)定，決定對朱禮不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院提出申訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴，請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起自訴。
北京市xx區(qū)人民檢察院(院印)
年三月十五日
不起訴決定書 篇2
被不起訴人黃金善，女，1969年8月16日生，身份證號碼，壯族，文化程度小學(xué)，住廣西壯族自治區(qū)武宣縣通挽鎮(zhèn)大昌村7組。20xx年3月20日因涉嫌窩藏、包庇犯罪被增城市公安局刑事拘留， 4月8日經(jīng)增城市人民檢察院批準(zhǔn)，同月9日被逮捕。
本案由增城市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃金善涉嫌窩藏、包庇罪移送增城市人民檢察院，該院依法報送本院審查起訴。
增城市公安局移送審查起訴認(rèn)定：20xx年3月12日晚上10時許，犯罪嫌疑人黃宏面與同案人韋書棉、何基追、何開航、張榮杰(均另案處理)等人到本市新塘鎮(zhèn)東華村外工樓首層A12檔小食店飲酒娛樂時，因噪音問題與在該店飲酒唱歌的被害人王銀江、李小周、勞國強(qiáng)、李某等人發(fā)生爭執(zhí)后心懷不忿，黃宏面遂到店外找到犯罪嫌疑人張振卷傾訴，張振卷得知老鄉(xiāng)被他人欺負(fù)后，即吩咐黃宏面等人在外工樓外等候，其他人與韋書棉租乘摩托車趕到新塘鎮(zhèn)的“熱浪酒吧”，糾合同案人陳振安、黃相亮、韋文但及陳濤、陳界、陳振賢、黃振奮、黃振昌和“莫老二”(另案處理)等人，駕駛摩托車并攜帶水果刀、西瓜刀、摩托車避振器等工具竄到東華村外工樓與黃宏面等人匯合后，持械沖入外工樓首層A12檔小食店內(nèi)泄憤報復(fù)，對王銀江、李小周、勞國強(qiáng)、李某等人進(jìn)行砍殺，致王銀江、李小周當(dāng)場死亡，勞國強(qiáng)經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，李某受重傷后逃離現(xiàn)場。次日，張振卷串同同案人分別潛逃，企圖逃避偵緝。后被破獲歸案。犯罪嫌疑人黃金善明知犯罪嫌疑人張振卷殺人后潛逃，不但不到有關(guān)部門舉報，反而為其逃跑提供財物及匿藏，逃避公安機(jī)關(guān)偵緝。
經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為增城市公安局認(rèn)定被不起訴人黃金善犯包庇、窩藏罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定對黃金善不起訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向廣東省人民檢察院申訴，請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向廣州市中級人民法院提起自訴。
廣州市人民檢察院(院印)
年十二月五日
不起訴決定書 篇3
被告人匡，男，22歲，重慶市渝北區(qū)人，漢族，文化程度高中，市汽車配件制造廠工人，住市中山三路157號。1994年3月8日被逮捕。
被告人匡打架斗毆一案，經(jīng)市區(qū)公安分局偵查終結(jié)，于1994年4月3日移送本院審查起訴，經(jīng)審查查明：
1994年1月30日晚，被告人匡在勞動俱樂部門口遏到好友任、唐(均無業(yè)，另案處理)等人。任、唐邀匡去打人，說他們被打了，匡未加考慮答應(yīng)了，他們于當(dāng)晚8時來到石油路桌火鍋城，以找錢未補(bǔ)為由，對火鍋城老板冉大打出手，導(dǎo)致冉肋巴骨被折斷，神智不清。后匡停止了打斗，并叫任、唐等人不要再打了。
上述事實，有證人證言證實，被告人匡亦供認(rèn)在案。
本院認(rèn)為：被告人匡受他人驅(qū)使，動手打人，破壞社會治安管理秩序，是違法的。但鑒于情節(jié)顯著輕微，危害不大，并有悔改表現(xiàn)，尚不構(gòu)成犯罪。依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，決定對被告人匡不起訴。
檢察長王
19年月日
不起訴決定書 篇4
被不起訴人王*,男，19xx年*月**日出生，公民身份號碼：61252219xx，漢族，高中文化，陜西省洛南縣人，住洛南縣**鎮(zhèn)**村組,農(nóng)民。20xx年12月30日經(jīng)洛南縣公安局決定被取保候?qū)彙?/p>
本案由洛南縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王*涉嫌合同詐騙罪移送我院審查起訴。我院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明：
20xx年5月份起，被不起訴人王*在洛南縣城樓下經(jīng)營“”汽車租賃公司期間，洛南縣**鎮(zhèn)村民韓*于同年12月份從該公司租用了一輛車牌號為陜A小型轎車，雙方簽訂合同并約定租期、租金等事宜，后韓*長期租用該小型轎車。
20xx年3月22日，洛南縣**鎮(zhèn)**村民張將其自有的車牌號為陜H一輛小型轎車委托王*公司經(jīng)營，并簽訂《車輛委托經(jīng)營合同》，約定了相關(guān)事宜。同年4月底，王*因故需用韓*所租用的轎車，與韓協(xié)商后，將張委托其經(jīng)營的陜HB轎車與韓*交換，該轎車由韓*使用。同年5月初，王*以公司所有的轎車(韓*租用車輛)作為抵押，從韓*處借款2萬元。后該車因事故維修，韓*繼續(xù)使用轎車。在此期間王*因賭博欠債，公司其他車輛被其用于抵債，無力償還韓*借款，轎車?yán)^續(xù)由韓使用。王*因外出躲債，張得知后遂報案。20xx年12月18日，王*因涉嫌合同詐騙罪被洛南縣公安局決定刑事拘留并上網(wǎng)追逃。同年 12月底，王*委托朋友向韓*還清欠款后，韓*將轎車歸還并交由公安機(jī)關(guān)。
20xx年12月10日，張與王*之父王達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由王一次性支付張損失費用2萬元，并出具了對王*的諒解書。
20xx年12月28日，王*到洛南縣公安局投案自首。
本院認(rèn)為，被不起訴人王*的行為系民事違約行為，不構(gòu)成合同詐騙罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對王*不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯誤時，可以要求復(fù)議。如果意見不被接受，可以向商洛市人民檢察院提請復(fù)核。
5月19日
不起訴決定書 篇5
(一)被不起訴人基本情況
包括被不起訴人姓名，性別，年齡，出生年月日，出生地，身份證號碼，民族，文化程度，職業(yè)或工作單位及職務(wù)(國家工作人員利用職權(quán)的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫明犯罪期間在何單位任何職務(wù))，住址，身份證號碼，是否受過刑事處罰，采取強(qiáng)制措施的種類、時間、決定機(jī)關(guān)。
(二)辯護(hù)人基本情況， 包括姓名、單位、通信地址
(三)案由和案件來源
如果是公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，寫明姓名、案由、案件來源，如“被不起訴人盜竊一案，由公安局偵查終結(jié)向本院移送起訴。”
如果是本院偵查終結(jié)的案件，寫明姓名、案由、案件來源，如“被不起訴人貪污一案，由本院依法偵查終結(jié)。”
如果是上級人民檢察院移交起訴的或者因?qū)徟泄茌牭淖兏赏壏ㄔ阂扑蛯彶槠鹪V的，寫明姓名、案由、案件來源，如“被不起訴人盜竊一案，由公安局偵查終結(jié)，經(jīng)人民檢察院交由本院審查起訴”或“被不起訴人盜竊一案，由公安局偵查終結(jié)，人民檢察院提起公訴，人民法院經(jīng)人民法院轉(zhuǎn)至本院審查起訴……”。
(四)案件事實情況
根據(jù)《刑事訴訟法》第140條第4款和第142條第1款、第2款作出的三種不起訴，分別寫明：
1、如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第15條規(guī)定決定不起訴的，應(yīng)簡要寫明案件事實及刑事訴訟法第15條規(guī)定的情形之一。
2、如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第140條第4款決定不起訴的，應(yīng)簡要寫明經(jīng)補(bǔ)充偵查仍然證據(jù)不足，不符合起訴條件的理由。
3、如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第142條第2款的規(guī)定不起訴的，應(yīng)簡要寫明案件事實和認(rèn)定“犯罪情節(jié)輕微，依刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰”的根據(jù)。
(五)不起訴理由、法律根據(jù)和決定事項
本院認(rèn)為，……(以下用準(zhǔn)確精煉語言概述行為性質(zhì)，情節(jié)，危害結(jié)果，法律責(zé)任。如果是《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定不起訴的，要寫明觸犯的刑法條款(如被不起訴人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第條的規(guī)定)，并寫明犯罪情節(jié)輕微，依刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的情形，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第142條第2款的規(guī)定，決定對不起訴。
(六)告知事項
對于根據(jù)《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定不起訴的，被不起訴人如果不服不起訴決定，可以自收到本決定書后7日以內(nèi)向本院申訴。
被害人如果不服不起訴決定，可以自收到本決定書后7日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民檢察院起訴。
檢察員
年 月 日
(院印)
不起訴決定書 篇6
XX區(qū)人民檢察院不起訴決定書
X檢X刑不訴字[]號
被不起訴人王某某，男，48歲，X年X月X日生，XX省XX縣人，身份證號碼，漢族，小學(xué)文化，XX廠工人，住X市X區(qū)X街X號，未曾受過刑事處罰，因本案于19年月日經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年月日由區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。辯護(hù)人，律師事務(wù)所律師，通訊地址。本案由偵查終結(jié)，以被不起訴人王某某涉嫌過失致人死亡罪，于X年X月X日移送本院審查起訴。經(jīng)本院依法審查查明：1998年2月12日下午5時許，王某某下班回家見妻子不在，即四下尋找。當(dāng)找到鄰居李某家時，李某正在家中喝酒，李某見王某某來到自己家，便邀請王某某和自己一起喝酒。起初兩個人一邊喝酒一邊聊天非常高興，酒后兩個人因言語不和，兩個人廝打起來。在廝打的過程中，王某某抓住李某的頭發(fā)并將李按在小床上，隨手朝李的臉部打了一掌，鄰居張某、陳某上前將王某某拉到一旁，李某癱倒在地，因先天性心臟病，血液循環(huán)突變，心肌不全，心肺循環(huán)血量減少，致心肌纖維斷裂，肺組織充血血腫，心肌缺氧而引起急性心力衰竭而死亡。案發(fā)后，王某某主動到公安機(jī)關(guān)自首，并交代了案件的全過程。本院認(rèn)為，被不起訴人王某某過失致李某死亡的行為，情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第一款第一項的規(guī)定，決定對王某某不起訴。被害人的近親屬如果不服不起訴決定，可以自收到本決定書后7日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。被害人的近親屬也可以不經(jīng)申訴，直接向人民檢察院起訴。
XX區(qū)人民檢察院 檢察長：
X年XX月XX日
(院印)
不起訴決定書 篇7
被不起訴決定人王，男，出生年月，出生地，身份證位號碼，漢族，初中文化程度，系壓塑制品廠工人，住市北郊王莊二隊。因本案于19年月日經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年月日由縣公安局執(zhí)行逮捕。
被不起訴人故意毀壞公私財物一案，經(jīng)縣公安局偵查終結(jié)，于19年月日移送我院。經(jīng)審查查明：
19年月日晚12時許，犯罪嫌疑人王隨同李(已起訴)、朱(已起訴)到縣轉(zhuǎn)盤路個體戶周餐館就餐，三人共喝白酒 3斤，應(yīng)付人民幣790元，李以錢未帶夠和以后常來照顧生意為由只付給人民幣660元，便揚(yáng)長而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時許，犯罪嫌疑人王 又隨同李、朱到轉(zhuǎn)盤路艾錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾讓其換武打片，艾不從，李、朱對艾揚(yáng)言：“如不換，就砸壞錄像機(jī)，封錄像廳的門。”犯罪嫌疑人王對李、朱進(jìn)行勸阻說：“算了，算了”，才未能打起來。凌晨3時許，李、朱又闖進(jìn)南郊餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王又從中勸阻。在受到李的斥責(zé)后，準(zhǔn)備獨自回廠。此時，餐館職工包要去南郊派出所報案，被正要回廠的王發(fā)覺，王抓住包質(zhì)問為什么偷其自行車，并對包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。
以上事實，有在場證人證言，現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)在卷證實。
綜上所述，被不起訴人王在李等故意毀壞公私財物一案中，不僅沒有參與，而且還有多次勸阻的行為;
13條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對犯罪嫌疑人王不起訴，予以釋放。
被害人如不服本決定，可在收到本決定書后的7日內(nèi)，向本院提出申訴。
檢察員
20年月日
不起訴決定書 篇8
被告人章，男，41歲，漢族，江蘇省沛縣王店鄉(xiāng)蔡廟村人，高中文化，成武縣第七中學(xué)鍋爐工人，住成武縣第七中學(xué)家屬宿舍。
19年6
月10日移送本院審查起訴。
經(jīng)本院審查查明：
20年2月日下午五時許，被告人章去鄰居家找其妻子古，當(dāng)找到馬家后，碰見馬家正在喝酒，馬便邀被告人章一起喝酒。酒后，被告人章回家與其妻古因外出互相未告知而發(fā)生口角。爭吵中，被告人章抓住古的頭發(fā)按在小床上，隨手朝臉部打了一掌。被人勸開后，
古
經(jīng)法醫(yī)剖檢尸體鑒定，古因先天性心臟病血循環(huán)的突變，心肌不全，心肺循環(huán)血量減少，致心肌纖維斷裂，肺組織充血水腫，
心肌缺氧而引起急性心力
本院認(rèn)為，被告人章的行為在客觀上雖然造成了被害人的死亡結(jié)果，但被告人不是出于故意或者過失，而是被害人患先天性心臟病的突變所引起。被告人的行為與被害人的死亡結(jié)果沒有直接的因果關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國刑法》
第13條的規(guī)定，不認(rèn)為是犯罪。
本院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1項以及第142條第1
被害人如不服本決定，可在接到本決定書后次日起7日內(nèi)，提出申訴狀及副本一式三份，申訴于本院。
(院 印)
年月日
不起訴決定書 篇9
人民檢察院不起訴決定書范例
穗檢刑不訴〔20xx〕2號
被不起訴人黃金善，女，1969年8月16日生，身份證號碼，壯族，文化程度小學(xué)，住廣西壯族自治區(qū)武宣縣通挽鎮(zhèn)大昌村7組。20xx年3月20日因涉嫌窩藏、包庇犯罪被增城市公安局刑事拘留， 4月8日經(jīng)增城市人民檢察院批準(zhǔn)，同月9日被逮捕。
本案由增城市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃金善涉嫌窩藏、包庇罪移送增城市人民檢察院，該院依法報送本院審查起訴。
增城市公安局移送審查起訴認(rèn)定：20xx年3月12日晚上10時許，犯罪嫌疑人黃宏面與同案人韋書棉、何基追、何開航、張榮杰(均另案處理)等人到本市新塘鎮(zhèn)東華村外工樓首層A12檔小食店飲酒娛樂時，因噪音問題與在該店飲酒唱歌的被害人王銀江、李小周、勞國強(qiáng)、李某等人發(fā)生爭執(zhí)后心懷不忿，黃宏面遂到店外找到犯罪嫌疑人張振卷傾訴，張振卷得知老鄉(xiāng)被他人欺負(fù)后，即吩咐黃宏面等人在外工樓外等候，其他人與韋書棉租乘摩托車趕到新塘鎮(zhèn)的“熱浪酒吧”，糾合同案人陳振安、黃相亮、韋文但及陳濤、陳界、陳振賢、黃振奮、黃振昌和“莫老二”(另案處理)等人，駕駛摩托車并攜帶水果刀、西瓜刀、摩托車避振器等工具竄到東華村外工樓與黃宏面等人匯合后，持械沖入外工樓首層A12檔小食店內(nèi)泄憤報復(fù)，對王銀江、李小周、勞國強(qiáng)、李某等人進(jìn)行砍殺，致王銀江、李小周當(dāng)場死亡，勞國強(qiáng)經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，李某受重傷后逃離現(xiàn)場。次日，張振卷串同同案人分別潛逃，企圖逃避偵緝。后被破獲歸案。犯罪嫌疑人黃金善明知犯罪嫌疑人張振卷殺人后潛逃，不但不到有關(guān)部門舉報，反而為其逃跑提供財物及匿藏，逃避公安機(jī)關(guān)偵緝。
經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為增城市公安局認(rèn)定被不起訴人黃金善犯包庇、窩藏罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定對黃金善不起訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向廣東省人民檢察院申訴，請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向廣州市中級人民法院提起自訴。
廣州市人民檢察院(院印)
20xx年十二月五日
不起訴決定書 篇10
檢刑不訴【】號
被不起訴決定人王，男，出生年月，出生地，身份證位號碼，漢族，初中文化程度，系壓塑制品廠工人，住市北郊王莊二隊。因本案于19年月日經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年月日由縣公安局執(zhí)行逮捕。被不起訴人故意毀壞公私財物一案，經(jīng)縣公安局偵查終結(jié)，于19年月日移送我院。經(jīng)審查查明：19年月日晚12時許，犯罪嫌疑人王隨同李(已起訴)、朱(已起訴)到縣轉(zhuǎn)盤路個體戶周餐館就餐，三人共喝白酒3斤，應(yīng)付人民幣790元，李以錢未帶夠和以后常來照顧生意為由只付給人民幣660元，便揚(yáng)長而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時許，犯罪嫌疑人王又隨同李、朱到轉(zhuǎn)盤路艾錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾讓其換武打片，艾不從，李、朱對艾揚(yáng)言：“如不換，就砸壞錄像機(jī)，封錄像廳的門。”犯罪嫌疑人王對李、朱進(jìn)行勸阻說：“算了，算了”，才未能打起來。凌晨3時許，李、朱又闖進(jìn)南郊餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王又從中勸阻。在受到李的斥責(zé)后，準(zhǔn)備獨自回廠。此時，餐館職工包要去南郊派出所報案，被正要回廠的王發(fā)覺，王抓住包質(zhì)問為什么偷其自行車，并對包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。以上事實，有在場證人證言，現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)在卷證實。綜上所述，被不起訴人王在李等故意毀壞公私財物一案中，不僅沒有參與，而且還有多次勸阻的行為;毆打包是基于雙方的誤會，屬違法行為，不構(gòu)成犯罪。本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第13條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對犯罪嫌疑人王不起訴，予以釋放。被害人如不服本決定，可在收到本決定書后的7日內(nèi)，向本院提出申訴。
檢察員
19年月日
不起訴決定書 篇11
被不起訴人„„(寫明姓名、性別、出生年月日、身份證號碼、民族、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)(國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫明犯罪期間在何單位任何職)、住址(被不起訴人住址寫居住地，如果戶籍所在地與暫住地不一致的，應(yīng)當(dāng)寫明戶籍所在地和暫住地)，是否受過刑事處罰，采取強(qiáng)制措施的種類、時間、決定機(jī)關(guān)等。] (如系被不起訴單位，則寫明名稱、住所地等)。 辯護(hù)人„„(寫姓名、單位)。 本案由(偵查機(jī)關(guān))偵查終結(jié)，以被不起訴人涉嫌罪，于x年x月x日移送本院審查起訴。 (如果是自偵案件，此處寫“被不起訴人涉嫌一案，由本院偵查終結(jié)，于x年x月x日移送審查起訴或不起訴。”如果案件是其他人民檢察院移送的，此次應(yīng)當(dāng)將指定管轄、移送單位以及移送時間等寫清楚。) (如果案件曾經(jīng)退回補(bǔ)充偵查，應(yīng)當(dāng)寫明退回補(bǔ)充偵查的日期、次數(shù)以及再次移送審查起訴的時間。)
經(jīng)本院依法審查查明： 【如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條第(一)項，即偵查機(jī)關(guān)移送起訴認(rèn)為行為構(gòu)成犯罪，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)定行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪而決定不起訴的，則不起訴決定書應(yīng)當(dāng)先概括敘述公安機(jī)關(guān)移送審查起訴意見書認(rèn)定的犯罪事實(如果是檢察機(jī)關(guān)的自偵案件，則不寫這部分)，然后敘寫檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)定的事實及相應(yīng)的證據(jù)，重點反映顯著輕微的情節(jié)和危害程度較小的結(jié)果。如果是行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，本應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但審查過程中有《刑事訴訟法》第十五條第(二)至(六)項法定不追究刑事責(zé)任的情形，因而決定不起訴的，應(yīng)當(dāng)重點敘明符合法定不追究刑事責(zé)任的事實和證據(jù)，充分反映出法律規(guī)定的內(nèi)容。】 本院認(rèn)為，X X X(被不起訴人的姓名)的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第(一)項和第一百四十二條第一款的規(guī)定，決定對X X X(被不起訴人的姓名)不起訴。 【如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條第(二)至(六)項法定不追究刑事責(zé)任的情形而決定不起訴的，重點敘明不追究刑事責(zé)任的理由及法律依據(jù)，最后寫決定不起訴的法律依據(jù)。】 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向X X X人民檢察院申訴，請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向X X X人民法院提起自訴。
X X X人民檢察院
(院印)