法定不起訴決定書(shū)（通用19篇）
法定不起訴決定書(shū) 篇1
被不起訴人„„(寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、身份證號(hào)碼、民族、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)(國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明犯罪期間在何單位任何職)、住址(被不起訴人住址寫(xiě)居住地，如果戶籍所在地與暫住地不一致的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明戶籍所在地和暫住地)，是否受過(guò)刑事處罰，采取強(qiáng)制措施的種類(lèi)、時(shí)間、決定機(jī)關(guān)等。] (如系被不起訴單位，則寫(xiě)明名稱(chēng)、住所地等)。 辯護(hù)人„„(寫(xiě)姓名、單位)。 本案由(偵查機(jī)關(guān))偵查終結(jié)，以被不起訴人涉嫌罪，于x年x月x日移送本院審查起訴。 (如果是自偵案件，此處寫(xiě)“被不起訴人涉嫌一案，由本院偵查終結(jié)，于x年x月x日移送審查起訴或不起訴。”如果案件是其他人民檢察院移送的，此次應(yīng)當(dāng)將指定管轄、移送單位以及移送時(shí)間等寫(xiě)清楚。) (如果案件曾經(jīng)退回補(bǔ)充偵查，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明退回補(bǔ)充偵查的日期、次數(shù)以及再次移送審查起訴的時(shí)間。)
經(jīng)本院依法審查查明： 【如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條第(一)項(xiàng)，即偵查機(jī)關(guān)移送起訴認(rèn)為行為構(gòu)成犯罪，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)定行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪而決定不起訴的，則不起訴決定書(shū)應(yīng)當(dāng)先概括敘述公安機(jī)關(guān)移送審查起訴意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定的犯罪事實(shí)(如果是檢察機(jī)關(guān)的自偵案件，則不寫(xiě)這部分)，然后敘寫(xiě)檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)定的事實(shí)及相應(yīng)的證據(jù)，重點(diǎn)反映顯著輕微的情節(jié)和危害程度較小的結(jié)果。如果是行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，本應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但審查過(guò)程中有《刑事訴訟法》第十五條第(二)至(六)項(xiàng)法定不追究刑事責(zé)任的情形，因而決定不起訴的，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)敘明符合法定不追究刑事責(zé)任的事實(shí)和證據(jù)，充分反映出法律規(guī)定的內(nèi)容。】 本院認(rèn)為，X X X(被不起訴人的姓名)的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第(一)項(xiàng)和第一百四十二條第一款的規(guī)定，決定對(duì)X X X(被不起訴人的姓名)不起訴。 【如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條第(二)至(六)項(xiàng)法定不追究刑事責(zé)任的情形而決定不起訴的，重點(diǎn)敘明不追究刑事責(zé)任的理由及法律依據(jù)，最后寫(xiě)決定不起訴的法律依據(jù)。】 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向X X X人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向X X X人民法院提起自訴。
X X X人民檢察院
(院印)
法定不起訴決定書(shū) 篇2
被不起訴人王*,男，19xx年*月**日出生，公民身份號(hào)碼：61252219xx，漢族，高中文化，陜西省洛南縣人，住洛南縣**鎮(zhèn)**村組,農(nóng)民。20xx年12月30日經(jīng)洛南縣公安局決定被取保候?qū)彙?/p>
本案由洛南縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王*涉嫌合同詐騙罪移送我院審查起訴。我院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明：
20xx年5月份起，被不起訴人王*在洛南縣城樓下經(jīng)營(yíng)“”汽車(chē)租賃公司期間，洛南縣**鎮(zhèn)村民韓*于同年12月份從該公司租用了一輛車(chē)牌號(hào)為陜A小型轎車(chē)，雙方簽訂合同并約定租期、租金等事宜，后韓*長(zhǎng)期租用該小型轎車(chē)。
20xx年3月22日，洛南縣**鎮(zhèn)**村民張將其自有的車(chē)牌號(hào)為陜H一輛小型轎車(chē)委托王*公司經(jīng)營(yíng)，并簽訂《車(chē)輛委托經(jīng)營(yíng)合同》，約定了相關(guān)事宜。同年4月底，王*因故需用韓*所租用的轎車(chē)，與韓協(xié)商后，將張委托其經(jīng)營(yíng)的陜HB轎車(chē)與韓*交換，該轎車(chē)由韓*使用。同年5月初，王*以公司所有的轎車(chē)(韓*租用車(chē)輛)作為抵押，從韓*處借款2萬(wàn)元。后該車(chē)因事故維修，韓*繼續(xù)使用轎車(chē)。在此期間王*因賭博欠債，公司其他車(chē)輛被其用于抵債，無(wú)力償還韓*借款，轎車(chē)?yán)^續(xù)由韓使用。王*因外出躲債，張得知后遂報(bào)案。20xx年12月18日，王*因涉嫌合同詐騙罪被洛南縣公安局決定刑事拘留并上網(wǎng)追逃。同年 12月底，王*委托朋友向韓*還清欠款后，韓*將轎車(chē)歸還并交由公安機(jī)關(guān)。
20xx年12月10日，張與王*之父王達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由王一次性支付張損失費(fèi)用2萬(wàn)元，并出具了對(duì)王*的諒解書(shū)。
20xx年12月28日，王*到洛南縣公安局投案自首。
本院認(rèn)為，被不起訴人王*的行為系民事違約行為，不構(gòu)成合同詐騙罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)王*不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯(cuò)誤時(shí)，可以要求復(fù)議。如果意見(jiàn)不被接受，可以向商洛市人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。
5月19日
法定不起訴決定書(shū) 篇3
被不起訴人焦某某，男，1981年**月**日生，資興市人，身份證號(hào)碼4310811981，漢族，初中文化，戶籍地為資興市**鎮(zhèn)**村組號(hào)，現(xiàn)住**小區(qū)。因涉嫌串通投標(biāo)罪，于20xx年5月16日被資興市公安局依法刑事拘留，20xx年6月11日被資興市公安局取保候?qū)彙?0xx年2月13日本院重新辦理取保候?qū)彙?/p>
本案由資興市公安局偵查終結(jié)，資興市公安局以被不起訴人焦某某涉嫌串通投標(biāo)罪一案，于20xx年2月13日將本案移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案件材料。本院于20xx年3月27日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于20xx年4月17日補(bǔ)查重報(bào);本院于20xx年6月1日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于20xx年6月30日補(bǔ)查重報(bào)。本院于20xx年3月3日、20xx年5月12日、20xx年7月13日延長(zhǎng)審查起訴期限。
經(jīng)審查查明：20xx年3月底，焦某某得知資興焦電股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)焦電公司)欲采取招投標(biāo)的形式對(duì)外拆售該公司70年、84年安裝的焦?fàn)t及配套設(shè)施，便與朋友文斌、張福習(xí)商議合股競(jìng)標(biāo)，后焦某某借用杭州**公司的資質(zhì)獲得了競(jìng)標(biāo)資格。一共是有8家公司獲得競(jìng)標(biāo)資格。焦某某為低價(jià)中標(biāo)，于20xx年4月14日下午通過(guò)朋友袁成峰將另一投標(biāo)人曹龍約至新區(qū)迪諾咖啡廳商議投標(biāo)事宜，焦某某和曹龍達(dá)成口頭協(xié)議：1、雙方不要互相抬價(jià);2、在招標(biāo)出價(jià)的時(shí)候雙方以200萬(wàn)元的標(biāo)價(jià)為上限，最后中標(biāo)的一方將中標(biāo)價(jià)與200萬(wàn)元之間的差價(jià)補(bǔ)償給對(duì)方;3、未中標(biāo)的一方在獲得中標(biāo)方的補(bǔ)償款后負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)好相關(guān)關(guān)系。由于另有兩家公司的投標(biāo)人袁飛躍、袁柚紅(袁柚紅想中標(biāo)，托袁飛躍去做工作)一起做了其它六家公司(包括焦某某和曹龍的公司)的工作，并許諾給予好處費(fèi)而勸其它公司放棄競(jìng)標(biāo)抬價(jià)。最終在20xx年4月15日下午14時(shí)召開(kāi)的招標(biāo)會(huì)上，其它公司都聽(tīng)了袁飛躍的話沒(méi)有抬價(jià)，打算讓袁柚紅的公司中標(biāo)，而焦某某則按自己的意思投標(biāo)，最終以168萬(wàn)元的價(jià)格中標(biāo)了焦電公司拆焦?fàn)t及配套設(shè)施合同。20xx年4月20日左右，焦某某認(rèn)為曹龍并未在投標(biāo)上起到多大的作用(實(shí)際上是袁飛躍跟其他公司的串標(biāo)行為起了重要作用)，于是在兌現(xiàn)其與曹龍的口頭協(xié)議時(shí)打了折扣，按協(xié)議應(yīng)給曹龍32萬(wàn)元好處費(fèi)，但焦某某最終決定給曹龍14萬(wàn)元(現(xiàn)金4萬(wàn)元，10萬(wàn)元欠條)的好處費(fèi)，曹龍也同意了。
認(rèn)定上述事實(shí)有以下證據(jù)：1、戶籍資料、到案經(jīng)過(guò)、扣押決定書(shū)等書(shū)證;2、曹龍、袁飛躍、來(lái)文修、袁柚紅、袁元彪、彭名將等證人的證言;3、被不起訴人焦某某的供述與辯解。
本院認(rèn)為，被不起訴人焦某某與曹龍有串通投標(biāo)的行為，但情節(jié)顯著輕微、危害不大，沒(méi)有達(dá)到串通投標(biāo)罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款之規(guī)定，決定對(duì)焦某某作不起訴處理。
另查明，資興市公安局暫扣焦某某10萬(wàn)元。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
湖南省資興市人民檢察院
7月31日
法定不起訴決定書(shū) 篇4
被不起訴人朱禮，男，1981年6月11日出生，身份證號(hào)碼：，漢族，中專(zhuān)文化，北京市匯佳職業(yè)技術(shù)學(xué)校學(xué)生，戶籍所在地浙江省德清縣武康鎮(zhèn)興康北路299號(hào)。因涉嫌故意毀壞財(cái)物犯罪于20xx年10月18日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年1l月24日經(jīng)海淀分局決定被取保候?qū)彙?/p>
本案由北京市公安局海淀分局偵查終結(jié)，以被不起訴人朱禮涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于20xx年2月25日移送本院審查起訴。
經(jīng)本院依法審查查明：
20xx年10月17日14時(shí)30分許，被不起訴人朱禮到本市海淀區(qū)建設(shè)銀行北大南街分理處自動(dòng)取款機(jī)上取款時(shí)信用卡被吞，激憤之下用拳頭將自動(dòng)取款機(jī)的防暴玻璃、功能鍵外框砸壞，毀壞物品價(jià)值人民幣9600元。后被不起訴人朱禮被抓獲。現(xiàn)損失已賠償。
本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人朱禮實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，已完全賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十二條第二款之規(guī)定，決定對(duì)朱禮不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向本院提出申訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起自訴。
北京市海淀區(qū)人民檢察院(院印)
年三月十五日
法定不起訴決定書(shū) 篇5
被不起訴人……[寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、身份證號(hào)碼、民族、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)(國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明犯罪期間在何單位任何職)、住址(被不起訴人住址寫(xiě)居住地，如果戶籍所在地與暫住地不一致的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明戶籍所在地和暫住地)，是否受過(guò)刑事處罰，采取強(qiáng)制措施的種類(lèi)、時(shí)間、決定機(jī)關(guān)等。]
(如系被不起訴單位，則寫(xiě)明名稱(chēng)、住所地等)。
辯護(hù)人……(寫(xiě)姓名、單位)。
本案由(偵查機(jī)關(guān))偵查終結(jié)，以被不起訴人涉嫌罪，于年月日移送本院審查起訴。
(如果是自偵案件，此處寫(xiě)“被不起訴人涉嫌一案，由本院偵查終結(jié)，于年月日移送審查起訴或不起訴。”如果案件是其他人民檢察院移送的，此次應(yīng)當(dāng)將指定管轄、移送單位以及移送時(shí)間等寫(xiě)清楚。)
(如果案件曾經(jīng)退回補(bǔ)充偵查，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明退回補(bǔ)充偵查的日期、次數(shù)以及再次移送審查起訴的時(shí)間。)
經(jīng)本院依法審查查明：
……
本院認(rèn)為，(被不起訴人的姓名)的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第(一)項(xiàng)和第一百四十二條第一款的規(guī)定，決定對(duì)(被不起訴人的姓名)不起訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起自訴。?
人民檢察院
(院印) ?
年月日
法定不起訴決定書(shū) 篇6
被告人章，男，41歲，漢族，江蘇省沛縣王店鄉(xiāng)蔡廟村人，高中文化，成武縣第七中學(xué)鍋爐工人，住成武縣第七中學(xué)家屬宿舍。
19年6
月10日移送本院審查起訴。
經(jīng)本院審查查明：
20年2月日下午五時(shí)許，被告人章去鄰居家找其妻子古，當(dāng)找到馬家后，碰見(jiàn)馬家正在喝酒，馬便邀被告人章一起喝酒。酒后，被告人章回家與其妻古因外出互相未告知而發(fā)生口角。爭(zhēng)吵中，被告人章抓住古的頭發(fā)按在小床上，隨手朝臉部打了一掌。被人勸開(kāi)后，
古
經(jīng)法醫(yī)剖檢尸體鑒定，古因先天性心臟病血循環(huán)的突變，心肌不全，心肺循環(huán)血量減少，致心肌纖維斷裂，肺組織充血水腫，
心肌缺氧而引起急性心力
本院認(rèn)為，被告人章的行為在客觀上雖然造成了被害人的死亡結(jié)果，但被告人不是出于故意或者過(guò)失，而是被害人患先天性心臟病的突變所引起。被告人的行為與被害人的死亡結(jié)果沒(méi)有直接的因果關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》
第13條的規(guī)定，不認(rèn)為是犯罪。
本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第15條第1項(xiàng)以及第142條第1
被害人如不服本決定，可在接到本決定書(shū)后次日起7日內(nèi)，提出申訴狀及副本一式三份，申訴于本院。
(院 印)
年月日
法定不起訴決定書(shū) 篇7
被不起訴人朱，男，1981年6月11日出生，身份證號(hào)碼：，漢族，中專(zhuān)文化，北京市xx職業(yè)技術(shù)學(xué)校學(xué)生，戶籍所在地浙江省德清縣武康鎮(zhèn)興康北路299號(hào)。因涉嫌故意毀壞財(cái)物犯罪于20xx年10月18日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年1l月24日經(jīng)海淀分局決定被取保候?qū)彙?/p>
本案由xx市公安局海淀分局偵查終結(jié)，以被不起訴人朱禮涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于20xx年2月25日移送本院審查起訴。
經(jīng)本院依法審查查明：
20xxg年10月17日14時(shí)30分許，被不起訴人朱禮到本市海淀區(qū)建設(shè)銀行北大南街分理處自動(dòng)取款機(jī)上取款時(shí)信用卡被吞，激憤之下用拳頭將自動(dòng)取款機(jī)的防暴玻璃、功能鍵外框砸壞，毀壞物品價(jià)值人民幣9600元。后被不起訴人朱禮被抓獲。現(xiàn)損失已賠償。
本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人朱d實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，已完全賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十二條第二款之規(guī)定，決定對(duì)朱禮不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向本院提出申訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起自訴。
北京市xx區(qū)人民檢察院(院印)
年三月十五日
法定不起訴決定書(shū) 篇8
人民檢察院不起訴決定書(shū)范例
穗檢刑不訴〔20xx〕2號(hào)
被不起訴人黃金善，女，1969年8月16日生，身份證號(hào)碼，壯族，文化程度小學(xué)，住廣西壯族自治區(qū)武宣縣通挽鎮(zhèn)大昌村7組。20xx年3月20日因涉嫌窩藏、包庇犯罪被增城市公安局刑事拘留， 4月8日經(jīng)增城市人民檢察院批準(zhǔn)，同月9日被逮捕。
本案由增城市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃金善涉嫌窩藏、包庇罪移送增城市人民檢察院，該院依法報(bào)送本院審查起訴。
增城市公安局移送審查起訴認(rèn)定：20xx年3月12日晚上10時(shí)許，犯罪嫌疑人黃宏面與同案人韋書(shū)棉、何基追、何開(kāi)航、張榮杰(均另案處理)等人到本市新塘鎮(zhèn)東華村外工樓首層A12檔小食店飲酒娛樂(lè)時(shí)，因噪音問(wèn)題與在該店飲酒唱歌的被害人王銀江、李小周、勞國(guó)強(qiáng)、李某等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后心懷不忿，黃宏面遂到店外找到犯罪嫌疑人張振卷傾訴，張振卷得知老鄉(xiāng)被他人欺負(fù)后，即吩咐黃宏面等人在外工樓外等候，其他人與韋書(shū)棉租乘摩托車(chē)趕到新塘鎮(zhèn)的“熱浪酒吧”，糾合同案人陳振安、黃相亮、韋文但及陳濤、陳界、陳振賢、黃振奮、黃振昌和“莫老二”(另案處理)等人，駕駛摩托車(chē)并攜帶水果刀、西瓜刀、摩托車(chē)避振器等工具竄到東華村外工樓與黃宏面等人匯合后，持械沖入外工樓首層A12檔小食店內(nèi)泄憤報(bào)復(fù)，對(duì)王銀江、李小周、勞國(guó)強(qiáng)、李某等人進(jìn)行砍殺，致王銀江、李小周當(dāng)場(chǎng)死亡，勞國(guó)強(qiáng)經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，李某受重傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日，張振卷串同同案人分別潛逃，企圖逃避偵緝。后被破獲歸案。犯罪嫌疑人黃金善明知犯罪嫌疑人張振卷殺人后潛逃，不但不到有關(guān)部門(mén)舉報(bào)，反而為其逃跑提供財(cái)物及匿藏，逃避公安機(jī)關(guān)偵緝。
經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為增城市公安局認(rèn)定被不起訴人黃金善犯包庇、窩藏罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定對(duì)黃金善不起訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向廣東省人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向廣州市中級(jí)人民法院提起自訴。
廣州市人民檢察院(院印)
20xx年十二月五日
法定不起訴決定書(shū) 篇9
被不起訴人黃金善，女，1969年8月16日生，身份證號(hào)碼，壯族，文化程度小學(xué)，住廣西壯族自治區(qū)武宣縣通挽鎮(zhèn)大昌村7組。20xx年3月20日因涉嫌窩藏、包庇犯罪被增城市公安局刑事拘留， 4月8日經(jīng)增城市人民檢察院批準(zhǔn)，同月9日被逮捕。
本案由增城市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃金善涉嫌窩藏、包庇罪移送增城市人民檢察院，該院依法報(bào)送本院審查起訴。
增城市公安局移送審查起訴認(rèn)定：20xx年3月12日晚上10時(shí)許，犯罪嫌疑人黃宏面與同案人韋書(shū)棉、何基追、何開(kāi)航、張榮杰(均另案處理)等人到本市新塘鎮(zhèn)東華村外工樓首層A12檔小食店飲酒娛樂(lè)時(shí)，因噪音問(wèn)題與在該店飲酒唱歌的被害人王銀江、李小周、勞國(guó)強(qiáng)、李某等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后心懷不忿，黃宏面遂到店外找到犯罪嫌疑人張振卷傾訴，張振卷得知老鄉(xiāng)被他人欺負(fù)后，即吩咐黃宏面等人在外工樓外等候，其他人與韋書(shū)棉租乘摩托車(chē)趕到新塘鎮(zhèn)的“熱浪酒吧”，糾合同案人陳振安、黃相亮、韋文但及陳濤、陳界、陳振賢、黃振奮、黃振昌和“莫老二”(另案處理)等人，駕駛摩托車(chē)并攜帶水果刀、西瓜刀、摩托車(chē)避振器等工具竄到東華村外工樓與黃宏面等人匯合后，持械沖入外工樓首層A12檔小食店內(nèi)泄憤報(bào)復(fù)，對(duì)王銀江、李小周、勞國(guó)強(qiáng)、李某等人進(jìn)行砍殺，致王銀江、李小周當(dāng)場(chǎng)死亡，勞國(guó)強(qiáng)經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，李某受重傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日，張振卷串同同案人分別潛逃，企圖逃避偵緝。后被破獲歸案。犯罪嫌疑人黃金善明知犯罪嫌疑人張振卷殺人后潛逃，不但不到有關(guān)部門(mén)舉報(bào)，反而為其逃跑提供財(cái)物及匿藏，逃避公安機(jī)關(guān)偵緝。
經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為增城市公安局認(rèn)定被不起訴人黃金善犯包庇、窩藏罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定對(duì)黃金善不起訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向廣東省人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向廣州市中級(jí)人民法院提起自訴。
廣州市人民檢察院(院印)
年十二月五日
法定不起訴決定書(shū) 篇10
被不起訴決定人王，男，出生年月，出生地，身份證位號(hào)碼，漢族，初中文化程度，系壓塑制品廠工人，住市北郊王莊二隊(duì)。因本案于19年月日經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年月日由縣公安局執(zhí)行逮捕。
被不起訴人故意毀壞公私財(cái)物一案，經(jīng)縣公安局偵查終結(jié)，于19年月日移送我院。經(jīng)審查查明：
19年月日晚12時(shí)許，犯罪嫌疑人王隨同李(已起訴)、朱(已起訴)到縣轉(zhuǎn)盤(pán)路個(gè)體戶周餐館就餐，三人共喝白酒 3斤，應(yīng)付人民幣790元，李以錢(qián)未帶夠和以后常來(lái)照顧生意為由只付給人民幣660元，便揚(yáng)長(zhǎng)而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時(shí)許，犯罪嫌疑人王 又隨同李、朱到轉(zhuǎn)盤(pán)路艾錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾讓其換武打片，艾不從，李、朱對(duì)艾揚(yáng)言：“如不換，就砸壞錄像機(jī)，封錄像廳的門(mén)。”犯罪嫌疑人王對(duì)李、朱進(jìn)行勸阻說(shuō)：“算了，算了”，才未能打起來(lái)。凌晨3時(shí)許，李、朱又闖進(jìn)南郊餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王又從中勸阻。在受到李的斥責(zé)后，準(zhǔn)備獨(dú)自回廠。此時(shí)，餐館職工包要去南郊派出所報(bào)案，被正要回廠的王發(fā)覺(jué)，王抓住包質(zhì)問(wèn)為什么偷其自行車(chē)，并對(duì)包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。
以上事實(shí)，有在場(chǎng)證人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。
綜上所述，被不起訴人王在李等故意毀壞公私財(cái)物一案中，不僅沒(méi)有參與，而且還有多次勸阻的行為;
13條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對(duì)犯罪嫌疑人王不起訴，予以釋放。
被害人如不服本決定，可在收到本決定書(shū)后的7日內(nèi)，向本院提出申訴。
檢察員
20年月日
法定不起訴決定書(shū) 篇11
檢刑不訴【】號(hào)
被不起訴決定人王，男，出生年月，出生地，身份證位號(hào)碼，漢族，初中文化程度，系壓塑制品廠工人，住市北郊王莊二隊(duì)。因本案于19年月日經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年月日由縣公安局執(zhí)行逮捕。被不起訴人故意毀壞公私財(cái)物一案，經(jīng)縣公安局偵查終結(jié)，于19年月日移送我院。經(jīng)審查查明：19年月日晚12時(shí)許，犯罪嫌疑人王隨同李(已起訴)、朱(已起訴)到縣轉(zhuǎn)盤(pán)路個(gè)體戶周餐館就餐，三人共喝白酒3斤，應(yīng)付人民幣790元，李以錢(qián)未帶夠和以后常來(lái)照顧生意為由只付給人民幣660元，便揚(yáng)長(zhǎng)而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時(shí)許，犯罪嫌疑人王又隨同李、朱到轉(zhuǎn)盤(pán)路艾錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾讓其換武打片，艾不從，李、朱對(duì)艾揚(yáng)言：“如不換，就砸壞錄像機(jī)，封錄像廳的門(mén)。”犯罪嫌疑人王對(duì)李、朱進(jìn)行勸阻說(shuō)：“算了，算了”，才未能打起來(lái)。凌晨3時(shí)許，李、朱又闖進(jìn)南郊餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王又從中勸阻。在受到李的斥責(zé)后，準(zhǔn)備獨(dú)自回廠。此時(shí)，餐館職工包要去南郊派出所報(bào)案，被正要回廠的王發(fā)覺(jué)，王抓住包質(zhì)問(wèn)為什么偷其自行車(chē)，并對(duì)包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。以上事實(shí)，有在場(chǎng)證人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。綜上所述，被不起訴人王在李等故意毀壞公私財(cái)物一案中，不僅沒(méi)有參與，而且還有多次勸阻的行為;毆打包是基于雙方的誤會(huì)，屬違法行為，不構(gòu)成犯罪。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第13條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對(duì)犯罪嫌疑人王不起訴，予以釋放。被害人如不服本決定，可在收到本決定書(shū)后的7日內(nèi)，向本院提出申訴。
檢察員
19年月日
法定不起訴決定書(shū) 篇12
被不起訴人【寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、身份證號(hào)碼、民族、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)（國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明犯罪期間在何單位任何職）、住址（被不起訴人住址寫(xiě)居住地，如果戶籍所在地與暫住地不一致的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明戶籍所在地和暫住地），是否受過(guò)刑事處罰，采取強(qiáng)制措施的種類(lèi)、時(shí)間、決定機(jī)關(guān)等。】
（如系被不起訴單位，則寫(xiě)明名稱(chēng)、住所地等）。
辯護(hù)人（寫(xiě)姓名、單位）。
本案由 （偵查機(jī)關(guān)）偵查終結(jié)，以被不起訴人 涉嫌 罪，于 年x 月x 日移送本院審查起訴。
（如果是自偵案件，此處寫(xiě)“被不起訴人 涉嫌 一案，由本院偵查終結(jié)，于 年x 月x 日移送審查起訴或不起訴。”如果案件是其他人民檢察院移送的，此次應(yīng)當(dāng)將指定管轄、移送單位以及移送時(shí)間等寫(xiě)清楚。）
（如果案件曾經(jīng)退回補(bǔ)充偵查，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明退回補(bǔ)充偵查的日期、次數(shù)以及再次移送審查起訴的時(shí)間。）
x x x（偵查機(jī)關(guān)名稱(chēng)）移送審查起訴認(rèn)定（概括敘述偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)），經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為x x x（偵查機(jī)關(guān)名稱(chēng)）認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足（或本案證據(jù)不足），不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定對(duì)x x x（被不起訴人姓名）不起訴。
(如系檢察機(jī)關(guān)直接受理案件，則寫(xiě)為：本案經(jīng)本院偵查終結(jié)后，在審查起訴期間，經(jīng)兩次補(bǔ)充偵查，本院仍認(rèn)為本案證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定對(duì)x x x（被不起訴人的姓名）不起訴。)
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向x x x 人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向x x x人民法院提起自訴。
x x x人民檢察院
年月日 （院印）
法定不起訴決定書(shū) 篇13
檢刑不訴【】號(hào)
被不起訴決定人王，男，出生年月，出生地，身份證位號(hào)碼，漢族，初中文化程度，系壓塑制品廠工人，住市北郊王莊二隊(duì)。因本案于19年月日經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年月日由縣公安局執(zhí)行逮捕。被不起訴人故意毀壞公私財(cái)物一案，經(jīng)縣公安局偵查終結(jié)，于19年月日移送我院。經(jīng)審查查明：19年月日晚12時(shí)許，犯罪嫌疑人王隨同李(已起訴)、朱(已起訴)到縣轉(zhuǎn)盤(pán)路個(gè)體戶周餐館就餐，三人共喝白酒3斤，應(yīng)付人民幣790元，李以錢(qián)未帶夠和以后常來(lái)照顧生意為由只付給人民幣660元，便揚(yáng)長(zhǎng)而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時(shí)許，犯罪嫌疑人王又隨同李、朱到轉(zhuǎn)盤(pán)路艾錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾讓其換武打片，艾不從，李、朱對(duì)艾揚(yáng)言：“如不換，就砸壞錄像機(jī)，封錄像廳的門(mén)。”犯罪嫌疑人王對(duì)李、朱進(jìn)行勸阻說(shuō)：“算了，算了”，才未能打起來(lái)。凌晨3時(shí)許，李、朱又闖進(jìn)南郊餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王又從中勸阻。在受到李的斥責(zé)后，準(zhǔn)備獨(dú)自回廠。此時(shí)，餐館職工包要去南郊派出所報(bào)案，被正要回廠的王發(fā)覺(jué)，王抓住包質(zhì)問(wèn)為什么偷其自行車(chē)，并對(duì)包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。以上事實(shí)，有在場(chǎng)證人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。綜上所述，被不起訴人王在李等故意毀壞公私財(cái)物一案中，不僅沒(méi)有參與，而且還有多次勸阻的行為;毆打包是基于雙方的誤會(huì)，屬違法行為，不構(gòu)成犯罪。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第13條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對(duì)犯罪嫌疑人王不起訴，予以釋放。被害人如不服本決定，可在收到本決定書(shū)后的7日內(nèi)，向本院提出申訴。
檢察員
19年月日
法定不起訴決定書(shū) 篇14
被不起訴人朱禮，男，1981年6月11日出生，身份證號(hào)碼：，漢族，中專(zhuān)文化，北京市匯佳職業(yè)技術(shù)學(xué)校學(xué)生，戶籍所在地浙江省德清縣武康鎮(zhèn)興康北路299號(hào)。因涉嫌故意毀壞財(cái)物犯罪于20xx年10月18日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年1l月24日經(jīng)海淀分局決定被取保候?qū)彙?/p>
本案由北京市公安局海淀分局偵查終結(jié)，以被不起訴人朱禮涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于20xx年2月25日移送本院審查起訴。
經(jīng)本院依法審查查明：
20xx年10月17日14時(shí)30分許，被不起訴人朱禮到本市海淀區(qū)建設(shè)銀行北大南街分理處自動(dòng)取款機(jī)上取款時(shí)信用卡被吞，激憤之下用拳頭將自動(dòng)取款機(jī)的防暴玻璃、功能鍵外框砸壞，毀壞物品價(jià)值人民幣9600元。后被不起訴人朱禮被抓獲。現(xiàn)損失已賠償。
本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人朱禮實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，已完全賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十二條第二款之規(guī)定，決定對(duì)朱禮不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向本院提出申訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起自訴。
北京市海淀區(qū)人民檢察院(院印)
年三月十五日
法定不起訴決定書(shū) 篇15
不 起 訴 決 定 書(shū)
×檢刑不訴[]×號(hào)
被不起訴人……[寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、身份證號(hào)碼、民族、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)(國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明犯罪期間在何單位任何職)、住址(被不起訴人住址寫(xiě)居住地，如果戶籍所在地與暫住地不一致的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明戶籍所在地和暫住地)，是否受過(guò)刑事處罰，采取強(qiáng)制措施的種類(lèi)、時(shí)間、決定機(jī)關(guān)等。]
(如系被不起訴單位，則寫(xiě)明名稱(chēng)、住所地等)。
辯護(hù)人……(寫(xiě)姓名、單位)。
本案由(偵查機(jī)關(guān))偵查終結(jié)，以被不起訴人涉嫌罪，于×年×月×日移送本院審查起訴。
(如果是自偵案件，此處寫(xiě)“被不起訴人涉嫌一案，由本院偵查終結(jié)，于×年×月×日移送審查起訴或不起訴。”如果案件是其他人民檢察院移送的，此次應(yīng)當(dāng)將指定管轄、移送單位以及移送時(shí)間等寫(xiě)清楚。)
(如果案件曾經(jīng)退回補(bǔ)充偵查，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明退回補(bǔ)充偵查的日期、次數(shù)以及再次移送審查起訴的時(shí)間。)
經(jīng)本院依法審查查明：
……
本院認(rèn)為，(被不起訴人的姓名)的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第(一)項(xiàng)和第一百四十二條第一款的規(guī)定，決定對(duì)(被不起訴人的姓名)不起訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向×人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向×人民法院提起自訴。
×人民檢察院
(院印)
×年×月×日
法定不起訴決定書(shū) 篇16
檢刑不訴【】號(hào)
被不起訴決定人王，男，出生年月，出生地，身份證位號(hào)碼，漢族，初中文化程度，系壓塑制品廠工人，住市北郊王莊二隊(duì)。因本案于19年月日經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年月日由縣公安局執(zhí)行逮捕。被不起訴人故意毀壞公私財(cái)物一案，經(jīng)縣公安局偵查終結(jié)，于19年月日移送我院。經(jīng)審查查明：19年月日晚12時(shí)許，犯罪嫌疑人王隨同李(已起訴)、朱(已起訴)到縣轉(zhuǎn)盤(pán)路個(gè)體戶周餐館就餐，三人共喝白酒3斤，應(yīng)付人民幣790元，李以錢(qián)未帶夠和以后常來(lái)照顧生意為由只付給人民幣660元，便揚(yáng)長(zhǎng)而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時(shí)許，犯罪嫌疑人王又隨同李、朱到轉(zhuǎn)盤(pán)路艾錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾讓其換武打片，艾不從，李、朱對(duì)艾揚(yáng)言：“如不換，就砸壞錄像機(jī)，封錄像廳的門(mén)。”犯罪嫌疑人王對(duì)李、朱進(jìn)行勸阻說(shuō)：“算了，算了”，才未能打起來(lái)。凌晨3時(shí)許，李、朱又闖進(jìn)南郊餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王又從中勸阻。在受到李的斥責(zé)后，準(zhǔn)備獨(dú)自回廠。此時(shí)，餐館職工包要去南郊派出所報(bào)案，被正要回廠的王發(fā)覺(jué)，王抓住包質(zhì)問(wèn)為什么偷其自行車(chē)，并對(duì)包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。以上事實(shí)，有在場(chǎng)證人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。綜上所述，被不起訴人王在李等故意毀壞公私財(cái)物一案中，不僅沒(méi)有參與，而且還有多次勸阻的行為;毆打包是基于雙方的誤會(huì)，屬違法行為，不構(gòu)成犯罪。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第13條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對(duì)犯罪嫌疑人王不起訴，予以釋放。被害人如不服本決定，可在收到本決定書(shū)后的7日內(nèi)，向本院提出申訴。
檢察員
19年月日
法定不起訴決定書(shū) 篇17
人民檢察院不起訴決定書(shū)
檢不訴[ ]號(hào)
(一)被不起訴人基本情況
包括被不起訴人姓名，性別，年齡，出生年月日，出生地，身份證號(hào)碼，民族，文化程度，職業(yè)或工作單位及職務(wù)(國(guó)家工作人員利用職權(quán)的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明犯罪期間在何單位任何職務(wù))，住址，身份證號(hào)碼，是否受過(guò)刑事處罰，采取強(qiáng)制措施的種類(lèi)、時(shí)間、決定機(jī)關(guān)。
(二)辯護(hù)人基本情況，包括姓名、單位、通信地址
(三)案由和案件來(lái)源
如果是公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，寫(xiě)明姓名、案由、案件來(lái)源，如“被不起訴人盜竊一案，由公安局偵查終結(jié)向本院移送起訴。”
如果是本院偵查終結(jié)的案件，寫(xiě)明姓名、案由、案件來(lái)源，如“被不起訴人貪污一案，由本院依法偵查終結(jié)。”
如果是上級(jí)人民檢察院移交起訴的或者因?qū)徟泄茌牭淖兏赏?jí)法院移送審查起訴的，寫(xiě)明姓名、案由、案件來(lái)源，如“被不起訴人盜竊一案，由公安局偵查終結(jié)，經(jīng)*人民檢察院交由本院審查起訴”或“被不起訴(轉(zhuǎn)載自億庫(kù)網(wǎng)，請(qǐng)保留此標(biāo)記。)人盜竊一案，由公安局偵查終結(jié)，*人民檢察院提起公訴，*人民法院經(jīng)*人民法院轉(zhuǎn)至本院審查起訴……”
(四)案件事實(shí)情況
根據(jù)《刑事訴訟法》第140條第4款和第142條第1款、第2款作出的三種不起訴，分別寫(xiě)明：
1、如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第15條規(guī)定決定不起訴的，應(yīng)簡(jiǎn)要寫(xiě)明案件事實(shí)及刑事訴訟法第15條規(guī)定的情形之一。
2、如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第140條第4款決定不起訴的，應(yīng)簡(jiǎn)要寫(xiě)明經(jīng)補(bǔ)充偵查仍然證據(jù)不足，不符合起訴條件的理由。
3、如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第142條第2款的規(guī)定不起訴的，應(yīng)簡(jiǎn)要寫(xiě)明案件事實(shí)和認(rèn)定“犯罪情節(jié)輕微，依刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰”的根據(jù)。
(五)不起訴理由、法律根據(jù)和決定事項(xiàng)
本院認(rèn)為，……(以下用準(zhǔn)確精煉語(yǔ)言概述行為性質(zhì)，情節(jié)，危害結(jié)果，法律責(zé)任。如果是《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定不起訴的，要寫(xiě)明觸犯的刑法條款(如被不起訴人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第*條的規(guī)定)，并寫(xiě)明犯(轉(zhuǎn)載自億庫(kù)網(wǎng)，億庫(kù)網(wǎng)超過(guò)100萬(wàn)篇文秘范本資料免費(fèi)下載。)罪情節(jié)輕微，依刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰”的情形，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第142條第2款的規(guī)定，決定對(duì)不起訴。
(六)告知事項(xiàng)
對(duì)于根據(jù)《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定不起訴的，被不起訴人如果不服不起訴決定，可以自收到本決定書(shū)后x日以內(nèi)向本院申訴。
被害人如果不服不起訴決定，可以自收到本決定書(shū)后x日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民檢察院起訴。
檢察員
年 月 日
(院印)
法定不起訴決定書(shū) 篇18
(一)被不起訴人基本情況
包括被不起訴人姓名，性別，年齡，出生年月日，出生地，身份證號(hào)碼，民族，文化程度，職業(yè)或工作單位及職務(wù)(國(guó)家工作人員利用職權(quán)的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明犯罪期間在何單位任何職務(wù))，住址，身份證號(hào)碼，是否受過(guò)刑事處罰，采取強(qiáng)制措施的種類(lèi)、時(shí)間、決定機(jī)關(guān)。
(二)辯護(hù)人基本情況， 包括姓名、單位、通信地址
(三)案由和案件來(lái)源
如果是公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，寫(xiě)明姓名、案由、案件來(lái)源，如“被不起訴人盜竊一案，由公安局偵查終結(jié)向本院移送起訴。”
如果是本院偵查終結(jié)的案件，寫(xiě)明姓名、案由、案件來(lái)源，如“被不起訴人貪污一案，由本院依法偵查終結(jié)。”
如果是上級(jí)人民檢察院移交起訴的或者因?qū)徟泄茌牭淖兏赏?jí)法院移送審查起訴的，寫(xiě)明姓名、案由、案件來(lái)源，如“被不起訴人盜竊一案，由公安局偵查終結(jié)，經(jīng)人民檢察院交由本院審查起訴”或“被不起訴人盜竊一案，由公安局偵查終結(jié)，人民檢察院提起公訴，人民法院經(jīng)人民法院轉(zhuǎn)至本院審查起訴……”。
(四)案件事實(shí)情況
根據(jù)《刑事訴訟法》第140條第4款和第142條第1款、第2款作出的三種不起訴，分別寫(xiě)明：
1、如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第15條規(guī)定決定不起訴的，應(yīng)簡(jiǎn)要寫(xiě)明案件事實(shí)及刑事訴訟法第15條規(guī)定的情形之一。
2、如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第140條第4款決定不起訴的，應(yīng)簡(jiǎn)要寫(xiě)明經(jīng)補(bǔ)充偵查仍然證據(jù)不足，不符合起訴條件的理由。
3、如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第142條第2款的規(guī)定不起訴的，應(yīng)簡(jiǎn)要寫(xiě)明案件事實(shí)和認(rèn)定“犯罪情節(jié)輕微，依刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰”的根據(jù)。
(五)不起訴理由、法律根據(jù)和決定事項(xiàng)
本院認(rèn)為，……(以下用準(zhǔn)確精煉語(yǔ)言概述行為性質(zhì)，情節(jié)，危害結(jié)果，法律責(zé)任。如果是《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定不起訴的，要寫(xiě)明觸犯的刑法條款(如被不起訴人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第條的規(guī)定)，并寫(xiě)明犯罪情節(jié)輕微，依刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的情形，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第142條第2款的規(guī)定，決定對(duì)不起訴。
(六)告知事項(xiàng)
對(duì)于根據(jù)《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定不起訴的，被不起訴人如果不服不起訴決定，可以自收到本決定書(shū)后7日以內(nèi)向本院申訴。
被害人如果不服不起訴決定，可以自收到本決定書(shū)后7日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民檢察院起訴。
檢察員
年 月 日
(院印)
法定不起訴決定書(shū) 篇19
被告人匡，男，22歲，重慶市渝北區(qū)人，漢族，文化程度高中，市汽車(chē)配件制造廠工人，住市中山三路157號(hào)。1994年3月8日被逮捕。
被告人匡打架斗毆一案，經(jīng)市區(qū)公安分局偵查終結(jié)，于1994年4月3日移送本院審查起訴，經(jīng)審查查明：
1994年1月30日晚，被告人匡在勞動(dòng)俱樂(lè)部門(mén)口遏到好友任、唐(均無(wú)業(yè)，另案處理)等人。任、唐邀匡去打人，說(shuō)他們被打了，匡未加考慮答應(yīng)了，他們于當(dāng)晚8時(shí)來(lái)到石油路桌火鍋城，以找錢(qián)未補(bǔ)為由，對(duì)火鍋城老板冉大打出手，導(dǎo)致冉肋巴骨被折斷，神智不清。后匡停止了打斗，并叫任、唐等人不要再打了。
上述事實(shí)，有證人證言證實(shí)，被告人匡亦供認(rèn)在案。
本院認(rèn)為：被告人匡受他人驅(qū)使，動(dòng)手打人，破壞社會(huì)治安管理秩序，是違法的。但鑒于情節(jié)顯著輕微，危害不大，并有悔改表現(xiàn)，尚不構(gòu)成犯罪。依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，決定對(duì)被告人匡不起訴。
檢察長(zhǎng)王
19年月日