語言暴力演講稿（通用3篇）
1. 語言暴力演講稿 篇一
尊敬的：
我選擇，在網絡聲中被倒下，就在網絡聲中爬起來。
當你被罵得小有名氣的時候我就暗自思量，反正也是挨罵，不如用最積極的方式迎接罵聲。
20xx年3月3日，我在微博上面發出了一條名為“愛的罵罵“的微博，只要在我這條微博下面留言的，不管是鼓勵我的，罵我的，還是隨便說說的，我都捐五毛，24個小時，有十萬多條留言，捐款金額是50693。5元，作為北京一家殘疾孤兒康復機構的手術費，在這里我要對每一位留言的人表示感謝
在現實生活中頑強活著的殘疾孤兒，其中有一個孩子在手術后的一年，終于有機會可以站起來了，當我看到她第一次站起，我很感動，也很驕傲，這個“黑姑娘“干了一件痛快的事。
是的，我說了金額，我知道一定會有人說，“捐那么少，還好意思報數“我相信現在大部分人都不愿意公布捐款金額，因為捐款已經不再是一件隨心的行為，而是成為大家根據金額的多少來衡量愛心的大小。
我相信在座的的各位，也一定有過朋友之間隨份子，該給多少才合適的煩惱，我之所以說出來，不僅僅是因為，我覺得隨心的行為需要躲閃，更因為“愛的罵罵“是每一個留言的鏡子。當時罵過我的人，也許在兩年后的今天聽到我說這番話，會想起曾經不太善意的留言，卻給了這些孩子們有機會獲得新生，這同樣值得高興，其實我們每個人都有不同階段的新生，不是嗎?
“愛的罵罵“發出那一刻，我如重生般釋然了，雖然，我不像很多演員那樣，擁有令人贊嘆的表演才華，自己也覺得不是天生吃這碗飯的，但是既然選擇了演員這份職業，我相信只要通過自己的努力和善待他人，就可以讓自己的家人和自己過上幸福美滿的生活，然而這一切，在20xx年的夏天，被一句開創演藝界網絡暴力先河的“滾出娛樂圈“所動搖，我是第一個被放在主語位置的人，袁姍姍，這個名字好像從此和“一無是處“劃上了等號，那個時候不管說什么、做什么、演什么都不對。更有媒體總結了“袁姍姍不被觀眾所喜歡的五大理由“第一條理由是“沒有理由“這是得有多深厚的感情基礎，才能達到的境界。
20xx年確實挺讓人操心的，從春天到夏天，都沒有平靜過，一開始我也有些懊惱，不知道到底發生了什么，我既沒有不勞而獲，也沒有做傷天害理的事，為什么讓我“滾“?沒多久，我想明白一個道理，誰都可以說我不好，但是自己必須接納那個心安理得的自己，既然我的演藝生涯要從倒數開始，那我之后的每一點進步都是充滿喜悅，從零分到六十分比從滿分到六十分，哪個更讓人開心呢?
也是從那個時候，我重拾扔下了多年的小提琴，還有健身，運動讓我心情愉快，不工作的時候練琴和健身會讓我的每一天都過得很充實，根本沒有過多的時間停留在網上，更顧不上網友的圍觀。
我建議那些沉迷于網絡的年輕人，每天可以擠出一點時間鍛煉身體，當有朝一日被他人欺負的時候，至少可以像我一樣，身輕如燕，自由翻滾，作為過去也許將來還會遭遇網絡暴力的過來人，我不喜歡再有人因為網絡暴力而受到傷害，請善用語言讓人言可敬。
謝謝大家!
2. 語言暴力演講稿 篇二
尊敬的：
對現在很多年輕人，尤其是年輕網民來說，他們其實是生活在兩個世界里，一個是現實世界，一個是網絡世界。這兩個世界平行存在又互相交融，之間發生著千絲萬縷的關系。即便是同一個人，當他處在不同的世界當中，往往會有著截然不同甚至是完全相反的表現。舉個很簡單的例子，一個在現實生活中遵紀守法、對待他人彬彬有禮的城市白領，當他下班回到家里，坐在電腦前，卻可能變成了一個戾氣十足，動輒謾罵和攻擊別人的網民，好像他所處的網絡世界是一個不受國家法律管轄與約束的法外之地。
很顯然，這是一種錯覺，如果我們有這樣的錯覺而不自知，那么不但會把自己置于違法犯罪的邊緣，而且還會損害國家、社會和他人的利益。換言之，如果全國億萬網民身處網絡世界的時候沒有法律意識，如果政府不能堅持依法治網，把網絡世界納入國家法治軌道，那么不但會妨礙網絡世界自身的健康發展，也會給現實世界帶來沖擊和傷害。日前最高法出臺司法解釋，對“人肉搜索”做出限制，就是因為在以往很長一段時間里，在網絡世界橫行無忌的“人肉搜索”，已經釀成了太多現實悲劇，已經讓太多人的合法權益受到損害。網絡世界決不能脫離國家法律約束而存在。
剛剛閉幕的xx屆四中全會，第一次把依法治國列入中央全會主要議題，具有里程碑意義。在會議剛剛結束以后，中央網信辦就舉辦了“學習宣傳黨的xx屆四中全會精神。
全面推進網絡空間法治化”座談會。正是在這次會議上，中宣部副部長、中央網信辦主任、國家網信辦主任魯煒提出了加強網絡立法、網絡執法、全網守法，全面推進網絡空間法治建設，實現網絡健康發展、網絡運行有序、網絡文化繁榮、網絡生態良好、網絡空間清朗的目標。
目標看起來只有短短幾十個字，但是能否實現，直接關系到網絡生態的健康有序，關系到網絡世界的法治化進程。依法治網是依法治國的重要方面，也是具體體現。推進網絡空間法治化，其實就是在推進社會管理法治化，推進國家治理法治化。
深入貫徹依法治網，必須堅定法治思維，恪守法治精神。要想真正發揮法治對引領和規范網絡行為的主導性作用，首先就必須按照科學立法的要求加強互聯網領域的立法工作，做到網絡世界的有法可依。在這個基礎之上，有堵有疏、從嚴執法，最終推動和引導網民尊法守法，實現從“中國好公民”到“中國好網民”的身份轉變。
謝謝大家!
3. 語言暴力演講稿 篇三
尊敬的：
20xx年9月17日下午6點左右，因追求受害人周巖不成的犯罪人陶汝坤，用一瓶打火機油澆到周巖頭上并點著，導致周巖頭面部、頸部、胸部等嚴重燒傷，一只耳朵也燒掉了，整個人面目全非。
媒體給該事件貼了個標簽“官二代求愛不成將少女毀容”，經過媒體的渲染后，很多網友跟帖諸如“高干以及其子女就能知法犯法一手遮天，這樣的人還能縱容中國的法律何在!拿我們納稅人的錢來欺壓我們，沒有天理了!希望周巖能堅強的活下去，一定要讓那個喪心病狂的一家人繩之以法!”言語中充滿了對官二代周巖的謾罵，緊接著是對社會腐敗的強烈的敵視。之后，媒體又報道了一系列周巖生活作風混亂的照片，網友又開始叫囂，“作風輕浮，人在做，天在看，也是給其他女孩一個教訓。”更有大量低俗的語言，不堪入耳。言語中大多是對周巖的攻擊和對90后生活作風混亂的鄙視。更有網友從之前的攻擊官二代同情少女，倒向攻擊少女同情官二代。整個事件中顯示出了網友“無端揣測”、“口誅筆伐”、“立場搖擺”的狀況。無獨有偶，近日化龍巷也報道了“一孩子家長在常州某中學副校長辦公室突然死亡!”事件。同樣是由于早戀，不過該事件不同，死傷的不是學生，而是學生的家長。
“市民吳先生送在某中學讀高三的女兒去學校上學。學校通知吳先生，其女兒由于早戀并未到校。吳先生報警后發動親友配合學校老師一起尋找未果。然后吳先生便邀請幾個親戚陪他一起去校長辦公室，希望通過和校方相互溝通避免再有類似事件發生。后來雙方起爭執。在爭執過程中，女孩的有高血壓的大伯母突然死亡。”對于該事件，有的網友謾罵學校教育失當，有的謾罵家長無知，有的謾罵學生早戀，有的謾罵教育“殺人”。各執一詞，言語中充滿攻擊性，大有“你死我活”之勢。而這攻擊性的背后是自己所代表的群體利益。
這兩則新聞事件雖然讓我們看到了部分網友的愛心，但是更多地看到的是網絡語言暴力，這種網絡語言暴力背后是一種怎樣的心理?
從個體上來講，有些人一看到當官的就想到公權私用，就想到貪污。一想到貪污，就想到人民痛苦，一想到人民痛苦就愈加憤怒。這些人的價值觀是因為長時間的被壓迫和不公而扭曲了。不敢說每個人都有這樣夸張的意識，但在每個人的內心深處，還是埋有這種子的，所謂的“憤青”心理大抵如此。
從群體上來講，原本約束人們的道德與價值觀，在群體中失去了效力，為了一個絕對理想的目標，大家瘋狂了。古語有曰：“法不責眾”當一個國家80%的人都瘋狂，統治者就不需要法律去維護其利益了，因為人民瘋狂的本身，便是對其利益的維護，文革如此，某中學學生家長的死，也是如此。如何避免這種網絡語言暴力?
一、媒體報道不宜過分渲染陰暗面，甚至炒作“日記”、“桃色”等腐敗細節，該行為加劇公眾的焦慮情緒，激發更多“腐敗猜想”，讓人產生“越反越腐”、“無力回天”的錯覺。不能為了迎合獵奇心理，把反腐報道低俗化，以聳人聽聞的手法滿足低級趣味。
二、作為網友應該有陳寅恪講的“獨立之精神，自由之思想”。不能讓“自己的大腦成為別人思想的跑馬場”。更不能“人云亦云”。對于省中的學子更應如此，我們的“育人理念”中也一直強調“理性”，“理性”是經過自己觀察、分析后自己得出來的結論，然后用這種結論和別人辯駁，所謂“真理只有越辯越明”。“開放的社會，從來不會只有一種聲音”。了解更多的信息，構建討論基礎，進而才能達成共識，作出最符合大多數人利益的抉擇。
對于省中的學子，作為將來社會各行各業中堅力量的省中人，此刻正是價值觀形成的關鍵期，更應有通過自己的學識、體驗來建構自己的邏輯分析能力，從而一事一析、就事論事，才能真正得做到“求真”，我國才能實現梁啟超講的“少年獨立則國獨立，少年進步則國進步”的藍圖。
我的演講結束了，謝謝大家!