造價(jià)合同范本（精選2篇）
1. 造價(jià)合同范本 篇一
委托單位名稱(甲方)：
咨詢單位名稱(乙方)：
甲方茲有_____________________工程委托乙方______________________，為明確雙方權(quán)利、義務(wù)，特議定如下條款，以資共同遵守。
一、委托的范圍及技術(shù)要求：
1、范圍：
(1)土、石方工程(2)打樁工程
(3)土建工程
(4)裝飾裝璜工程
(5)水、電安裝工程
(6)維修工程
(7)附屬零星工程
2、技術(shù)要求：
二、甲方承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任：
1、負(fù)責(zé)提供下列資料：
(1)相關(guān)圖紙和設(shè)計(jì)變更通知等文件;
(2)隱蔽記錄和有關(guān)技術(shù)經(jīng)濟(jì)鑒證;
(3)預(yù)(結(jié))算書(含工程量計(jì)算式和鋼筋下料表);工程造價(jià)咨詢服務(wù)合同范文節(jié)選!
(4)招標(biāo)書及招標(biāo)答疑;
(5)施工合同書(含變更合同或補(bǔ)充協(xié)議及有關(guān)會(huì)議紀(jì)要等);
(6)施工日志、施工組織設(shè)計(jì)或施工方案。
2、負(fù)責(zé)與有關(guān)方面的聯(lián)系和協(xié)調(diào)。
3、配合進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察。
4、按合同規(guī)定及時(shí)足額付給乙方咨詢服務(wù)費(fèi)。
三、乙方承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任：
1、根據(jù)甲方提供的有效資料和現(xiàn)場(chǎng)勘察的情況，遵循實(shí)事求是、客觀公正的原則開(kāi)展工程造價(jià)咨詢服務(wù)，以維護(hù)雙方的合法權(quán)益。
2、對(duì)所出具的咨詢結(jié)論真實(shí)性負(fù)責(zé)，且其準(zhǔn)確率應(yīng)保證在正常允許范圍內(nèi)。
3、負(fù)責(zé)與有關(guān)各方進(jìn)行聯(lián)系、核對(duì)和解釋。
4、保守機(jī)密，不得擅自與有利害關(guān)系的人員接觸或透露有關(guān)情況。
5、不得遺失甲方認(rèn)為必須返還的資料。
6、在約定的時(shí)間內(nèi)完成任務(wù)，按合同規(guī)定收取咨詢服務(wù)費(fèi)。
四、合同實(shí)施期限：
甲方負(fù)責(zé)在______年____月____日前提供全部資料，乙方負(fù)責(zé)在______年____月____日前完成咨詢業(yè)務(wù)。如因資料不齊或甲方其他原因影響的時(shí)間則順延。工程造價(jià)咨詢服務(wù)合同范文節(jié)選!
五、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及結(jié)算方式：
甲方在乙方正式提供咨詢服務(wù)結(jié)論時(shí)依據(jù)省物價(jià)局有關(guān)工程造價(jià)咨詢服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按工程總造價(jià)的_______‰(_______元包干)用現(xiàn)金或轉(zhuǎn)帳形式付清全部咨詢服務(wù)費(fèi)，并在合同簽訂生效之時(shí)預(yù)付_____________，結(jié)算時(shí)多退少補(bǔ)。
六、技術(shù)成果的分享：
按節(jié)約投資額或核減結(jié)算值，甲方得______%，乙方得______%，并由甲方結(jié)算對(duì)一并付給乙方。
七、違約責(zé)任：
因違約所造成的一切損失由違約方負(fù)責(zé)，且賠償金額不少于咨詢服務(wù)費(fèi)的______%(不少于10%，不高于60%)。
八、爭(zhēng)議的解決辦法：
本合同發(fā)生爭(zhēng)議，雙方協(xié)商解決，如協(xié)商不成，甲、乙雙方同意提起訴訟(仲裁)。
九、未盡事宜，甲、乙雙方協(xié)商解決，本合同自簽訂之日起生效，至合同內(nèi)容履行完畢，款項(xiàng)付清之日終止。
十、其他需要說(shuō)明的事項(xiàng)：
十一、本合同一式三份，雙方各執(zhí)一份，另一份報(bào)送市建設(shè)工程造價(jià)管理辦公室備案。
委托方法人代表(公章)
(甲方)(或委托代理人)
電話：郵編：
帳號(hào)：開(kāi)戶銀行：
地址：
受托方法人代表：(公章)
(甲方)(或委托代理人)
電話：
郵編：
帳號(hào)：
開(kāi)戶銀行：
地址：
合同簽訂時(shí)間： 年 月 日
2. 造價(jià)合同范本 篇二
人民法院：
有限公司：
我方與 有限公司、某裝飾裝修工程施工合同糾紛一案，因雙方對(duì)工程造價(jià)不予認(rèn)可，我方申請(qǐng)對(duì) 工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。貴院委托陜西萬(wàn)隆金劍工程管理咨詢有限公司作出陜?nèi)f隆金劍【20__】04號(hào)工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書，該意見(jiàn)書中認(rèn)定工程總造價(jià)為1563528.37元，另涉及486234.82元造價(jià)暫未計(jì)入工程總造價(jià)，交由法官裁定。現(xiàn)我方對(duì)該意見(jiàn)書提出以下異議：一、根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際發(fā)生的工程量，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)認(rèn)定工程總造價(jià)為2049763.19元，意見(jiàn)書中“四、需要說(shuō)明的問(wèn)題”中認(rèn)定的486234.82元均應(yīng)直接計(jì)入工程總價(jià)。
1、鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)實(shí)際工程量鑒定出墻、地面貼磚工程造價(jià)293153.94元，廣播系統(tǒng)工程造價(jià)為9540.04元，監(jiān)控系統(tǒng)、全部燈具工程造價(jià)為27384.6元，上述三項(xiàng)內(nèi)容工程造價(jià)合計(jì)330078.56元，該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入工程總造價(jià)內(nèi)，不應(yīng)交由法官裁定。因?yàn)樵瓐?bào)價(jià)費(fèi)用單120萬(wàn)元明確說(shuō)明“不含項(xiàng)目”為：墻、地面墻磚;廣播系統(tǒng);監(jiān)控系統(tǒng)、全部燈具，但三項(xiàng)工程確屬我方實(shí)際完成工程量，應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)計(jì)入工程總造價(jià);
2、鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)實(shí)際工程量鑒定無(wú)現(xiàn)場(chǎng)資料確認(rèn)的土建工程部分增項(xiàng)內(nèi)容造價(jià)為122084元，安裝工程部分增項(xiàng)內(nèi)容造價(jià)為1518元，合計(jì)工程造價(jià)為123602元。上述工程確屬我方施工完成，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)將該筆費(fèi)用直接計(jì)入工程總造價(jià)內(nèi)，不應(yīng)交由法院裁定;
3、衛(wèi)生間蹲位隔斷原清單報(bào)價(jià)為不銹鋼五金件，雙飾面板，在實(shí)際施工過(guò)程中，我方應(yīng)被告要求，將雙飾面板更換為仿實(shí)木隔斷，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際為仿實(shí)木隔斷，價(jià)差5096元，也應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)計(jì)入工程總造價(jià);
4、衛(wèi)生潔具原報(bào)價(jià)清單中規(guī)定品牌為佐意、雙魚、富琳、希爾曼，在實(shí)際施工過(guò)程中，我方應(yīng)被告要求更換為品牌，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際品牌為，產(chǎn)生價(jià)差27458.26元，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)計(jì)入工程總造價(jià)。因此，上述涉及的墻、地面貼磚，廣播系統(tǒng)，監(jiān)控系統(tǒng)、全部燈具土建工程部分增項(xiàng)內(nèi)容，安裝工程部分增項(xiàng)內(nèi)容，衛(wèi)生間蹲位隔斷差價(jià)，衛(wèi)生器具差價(jià)，均屬我方實(shí)際完成的工程量，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將上述所涉486234.82元費(fèi)用直接計(jì)入工程總造價(jià)。
二、除了鑒定的2049763.19元費(fèi)用外，該意見(jiàn)書仍存在漏項(xiàng)和計(jì)算不合理問(wèn)題，應(yīng)增加工程造價(jià)147800.95元。漏項(xiàng)部分1、工程腳手架費(fèi)用未計(jì)算，該筆費(fèi)用為85190元。由于該工程建筑層高為9米，需搭設(shè)滿堂腳手架，雙方前期就腳手架費(fèi)用約定按實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，因此在預(yù)算報(bào)價(jià)書未將此項(xiàng)列入其中，但該筆費(fèi)用確屬我方實(shí)際支出，應(yīng)當(dāng)屬于工程總造價(jià)范圍;
2、工程地面找平未計(jì)算，該筆費(fèi)用為52822.5元。我方進(jìn)場(chǎng)時(shí)地面為原混凝土地面，未做找平處理。由于該工程為二手車銷售店，車輛進(jìn)出、停放頻繁，對(duì)地面強(qiáng)度要求高，我方在地面貼磚時(shí)應(yīng)對(duì)方要求將找平層做加厚處理，厚度為225_，該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)納入工程總造價(jià)范圍;
三、計(jì)算方式不合理。
1、序號(hào)14魚池開(kāi)挖：10.44㎡，191.99元，我方認(rèn)為費(fèi)用過(guò)低，計(jì)算方式不合理。鑒定機(jī)構(gòu)按土建定額計(jì)價(jià)，由于該項(xiàng)目工程量非常小，且為混凝土地面，開(kāi)挖深度為1米，面積僅為10.44㎡。在無(wú)機(jī)械設(shè)備的情況下，施工難度大，費(fèi)用較高，實(shí)際支出為3500元。
2、序號(hào)19石材門窗套-一二層洗手間：5.34㎡，1871.56元，我方認(rèn)為計(jì)算方式不合理。該石材門套工藝為側(cè)面0.3寬大理石平板，雙面0.12寬大理石歐式造型線條，鑒定機(jī)構(gòu)將石材側(cè)板及線條全部折合為面積統(tǒng)一計(jì)算，由于造型線條用三層大理石加工及磨邊處理，工藝復(fù)雜，損耗較大，我方認(rèn)為造型線條應(yīng)按復(fù)雜程度考慮單獨(dú)計(jì)算，我方實(shí)際支出費(fèi)用為8352元。綜上所述，我方認(rèn)為，意見(jiàn)書不僅應(yīng)當(dāng)將據(jù)實(shí)鑒定出的486234.82元費(fèi)用直接計(jì)入工程總造價(jià)內(nèi)，還應(yīng)將遺漏的工程腳手架和工程找平費(fèi)用138012.5元計(jì)入工程總造價(jià)內(nèi)，并將計(jì)算方式不合理部分予以調(diào)整。我方認(rèn)為工程總造價(jià)為2197564.14元，請(qǐng)求鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)事實(shí)和法律，作出公正、合理的鑒定意見(jiàn)!
異議人：
年 月 日