刑事不起訴決定書范文
不起訴決定書是指人民檢察院對偵查終結(jié)的刑事案件經(jīng)審查后，認為依法不應追究犯罪嫌疑人的刑事責任、不需要判處刑罰或免除刑罰的或者經(jīng)退回補充偵查仍證據(jù)不足的，作出不將犯罪嫌疑人移送人民法院進行審判的決定時所制作的法律文書。下面第一范文網(wǎng)小編給大家?guī)硇淌虏黄鹪V決定書范文，供大家參考!
刑事不起訴決定書范文范文一
刑事不起訴決定書范文
來源：發(fā)表時間：20xx年06月22日瀏覽：3463 次
被不起訴人朱禮，男，1981年6月11日出生，身份證號碼：，漢族，中專文化，北京市匯佳職業(yè)技術學校學生，戶籍所在地浙江省德清縣武康鎮(zhèn)興康北路299號。因涉嫌故意毀壞財物犯罪于20xx年10月18日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年1l月24日經(jīng)海淀分局決定被取保候?qū)彙?/p>
本案由北京市公安局海淀分局偵查終結(jié)，以被不起訴人朱禮涉嫌故意毀壞財物罪，于20xx年2月25日移送本院審查起訴。
經(jīng)本院依法審查查明：
20xx年10月17日14時30分許，被不起訴人朱禮到本市海淀區(qū)建設銀行北大南街分理處自動取款機上取款時信用卡被吞，激憤之下用拳頭將自動取款機的防暴玻璃、功能鍵外框砸壞，毀壞物品價值人民幣9600元。后被不起訴人朱禮被抓獲。現(xiàn)損失已賠償。
本院認為，犯罪嫌疑人朱禮實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，已完全賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條第二款之規(guī)定，決定對朱禮不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院提出申訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴，請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起自訴。
北京市海淀區(qū)人民檢察院(院印)
20xx年三月十五日
刑事不起訴決定書范文范文二
省縣人民檢察院不起訴決定書
檢刑不訴【】號
被不起訴決定人王，男，出生年月，出生地，身份證位號碼，漢族，初中文化程度，系壓塑制品廠工人，住市北郊王莊二隊。因本案于19年月日經(jīng)我院批準，同年月日由縣公安局執(zhí)行逮捕。被不起訴人故意毀壞公私財物一案，經(jīng)縣公安局偵查終結(jié)，于19年月日移送我院。經(jīng)審查查明：19年月日晚12時許，犯罪嫌疑人王隨同李(已起訴)、朱(已起訴)到縣轉(zhuǎn)盤路個體戶周餐館就餐，三人共喝白酒3斤，應付人民幣790元，李以錢未帶夠和以后常來照顧生意為由只付給人民幣660元，便揚長而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時許，犯罪嫌疑人王又隨同李、朱到轉(zhuǎn)盤路艾錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾讓其換武打片，艾不從，李、朱對艾揚言：“如不換，就砸壞錄像機，封錄像廳的門。”犯罪嫌疑人王對李、朱進行勸阻說：“算了，算了”，才未能打起來。凌晨3時許，李、朱又闖進南郊餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王又從中勸阻。在受到李的斥責后，準備獨自回廠。此時，餐館職工包要去南郊派出所報案，被正要回廠的王發(fā)覺，王抓住包質(zhì)問為什么偷其自行車，并對包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。以上事實，有在場證人證言，現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)在卷證實。綜上所述，被不起訴人王在李等故意毀壞公私財物一案中，不僅沒有參與，而且還有多次勸阻的行為;毆打包是基于雙方的誤會，屬違法行為，不構(gòu)成犯罪。本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第13條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對犯罪嫌疑人王不起訴，予以釋放。被害人如不服本決定，可在收到本決定書后的7日內(nèi)，向本院提出申訴。
檢察員
19年月日
刑事不起訴決定書范文范文三
XX市檢察院不起訴決定書
(20xx)X檢不字第號
犯罪嫌疑人曾，男，現(xiàn)年齡XX歲，漢族，XX省XX縣人，小學文化，家住XX縣XX鄉(xiāng)賈里村，農(nóng)民。 曾自幼讀書，小學畢業(yè)后回家勞動，20xx年2月到XX市威斯汀電化科技工廠干臨時工，同年4月初回家勞動，4月25日因盜竊被我局收審，現(xiàn)在押。 犯罪嫌疑人曾盜竊一案經(jīng)我局20xx年5月14日至21日的預審和調(diào)查，證實犯有下列罪行： 20xx年4月22日凌晨，曾進入 XX市威斯汀電化科技廠后又翻窗進入車間撬開工具桌抽屜，盜竊美國產(chǎn)液壓沖擊鉆一臺，德國產(chǎn)手電鉆一臺，國產(chǎn)套面板子一套，總價值680元，后將贓物追回，發(fā)還失主。 綜上所述，犯罪嫌疑人曾行為已構(gòu)成盜竊罪，觸犯了刑法第151條之規(guī)定，但罪行輕微，故根據(jù)刑事訴訟法第條第款,決定不起訴
XX區(qū)人民檢察院
檢察長：
20xx年5月21日