武漢會(huì)議紀(jì)要（通用2篇）
1. 武漢會(huì)議紀(jì)要 篇一
在廣州某次專家會(huì)議上，談?wù)摰絿饨ㄖ岬搅朔此寄壳暗慕ㄖO(shè)計(jì)現(xiàn)狀,人人言語尖銳。筆者記錄整理于下：
潘安(建筑設(shè)計(jì)碩士和建筑理論博士)說：“廣州近幾年來的建筑很多沒有經(jīng)過認(rèn)真設(shè)計(jì)，只是把功能堆在一起，具有創(chuàng)造性設(shè)計(jì)的少之又少。”
華南理工大學(xué)建筑學(xué)院副院長趙洪洪認(rèn)為，廣州建筑界不刻意追求什么地方風(fēng)格，設(shè)計(jì)思想上也不囿于某種流派，各種形式為我所用，但由于城市規(guī)劃與城市設(shè)計(jì)滯后，最近幾年的建筑設(shè)計(jì)卻不盡人意，缺乏群體觀念、急功近利已成為廣州的建筑設(shè)計(jì)中普遍存在的問題。
華工建筑學(xué)院博士生導(dǎo)師葉榮貴教授認(rèn)為，反思廣州一大批高層建筑，高質(zhì)素的只占極少部分，盲目抄襲，張牙舞爪的布局與造型，不合時(shí)宜的外墻裝修比比皆是，特別是個(gè)體建筑缺乏群體意識(shí)和環(huán)境意識(shí)，新的建筑卻形成新的視角污染區(qū)，如體育東路正在修建的高層建筑群，大大削弱了城市文化景觀的表述力。
專家們普遍認(rèn)為，廣州現(xiàn)在的建筑設(shè)計(jì)還很初級(jí)，僅僅算得上是解決了“溫飽”問題。最忽視的就是“人”，建筑外部空間擁擠，城市廣場(chǎng)難覓，舊城也被切割得七零八落。
公共建筑設(shè)施最應(yīng)該體現(xiàn)“對(duì)人的關(guān)懷”，而廣州的建筑專家，他們都有一個(gè)共同的感受，那就是廣州建筑設(shè)計(jì)恰恰在“對(duì)人的關(guān)懷”上顯得相對(duì)薄弱。
先說建筑的外部空間。
國外開始一個(gè)建筑工程之前，組織部門都會(huì)召集經(jīng)濟(jì)、建筑、社會(huì)學(xué)、園林、交通等專家齊聚一堂商討該建筑各方面各種可能的效果，使建筑物力臻完美。而廣州的建筑呢?專家們指出，往往只注重實(shí)際的看得見的效果，建筑的設(shè)計(jì)往往不是交通欠考慮就是公共設(shè)施不配套，不然就是外部空間擁擠。人的感受被粗暴地忽略。
舉例為證。在繁華的環(huán)市路上，“世貿(mào)中心”商場(chǎng)主要出入口緊靠道路紅線。位于北京路繁華商業(yè)區(qū)的“新大新”和廣州百貨大樓，主要人、車出入口均直逼人行道。坐落在天河北路的全市制高性建筑“中信廣場(chǎng)”，主入口與道路紅線只差數(shù)米。即使是星海音樂廳這樣的政府大力扶持的項(xiàng)目，雖然建在風(fēng)景秀麗的二沙島珠江之濱，以其打開的三角鋼琴造型而引人注目，但其受到前后馬路夾擊，緊貼其后是另外的建筑，連停車也成了頭疼的問題。
再看城市廣場(chǎng)。
在現(xiàn)代城市建筑設(shè)計(jì)中，城市廣場(chǎng)是城市環(huán)境文化的重要組成部分，也是城市生態(tài)系統(tǒng)的支柱，國外不惜重資營造這類項(xiàng)目。人對(duì)自由舒適的生存追求在這里得到了尊重和維護(hù)。然而很多廣州人和到廣州來的人卻常常有這樣的感覺：廣州太擠了，連眼睛都找不到休憩的地方。
同樣舉例為證。曾以巨大粗獷石雕“解放軍紀(jì)念像”聞名的海珠廣場(chǎng)，如今更多成了車來車往的交通島，烈士陵園前面的英雄廣場(chǎng)建地鐵拆除后也失去了蹤影。廣州的高樓大廈林立，卻找不出一個(gè)有名的廣場(chǎng)。近年廣州市曾組織專家研討“廣州東站—中信廣場(chǎng)”和“英雄廣場(chǎng)—省體育場(chǎng)”這兩個(gè)市級(jí)城市空間，但至今未見成效。
最后來看舊城保護(hù)。
舊城區(qū)是城市建筑文化遺產(chǎn)較多的區(qū)域，是“人”的看得見的歷史。國外建筑設(shè)計(jì)給予了舊城以充分的重視。對(duì)比起來，廣州在舊城改造上遭到專家批評(píng)。廣州近代商業(yè)化住區(qū)中不少優(yōu)秀之作被推倒，原有居住模式經(jīng)驗(yàn)未及總結(jié)便被不適宜地改變了功能，如“西關(guān)”本來是廣州的一個(gè)傳統(tǒng)風(fēng)韻濃郁的區(qū)域，而新建成的“荔灣廣場(chǎng)”竟然矗立在一片低矮的民宅之中，龐然大物“鶴立雞群”的結(jié)果是，原有的“騎樓建筑”文化氛圍被切割得七零八落，令人費(fèi)解。
2. 武漢會(huì)議紀(jì)要 篇二
20xx年10月17日下午，劉朝陽副區(qū)長在區(qū)行政中心C棟406會(huì)議室主持召開了我區(qū)20xx年依法行政工作聯(lián)席會(huì)議第二次會(huì)議。會(huì)議議題：一、審議《廣州南沙創(chuàng)建珠三角法治政府示范區(qū)工作方案(送審稿)》;二、審議《中國(廣東)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)廣州南沙新區(qū)片區(qū)行政執(zhí)法案卷評(píng)查辦法(送審稿)》;三、審議《中國(廣東)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)廣州南沙新區(qū)片區(qū)規(guī)范行政處罰自由裁量權(quán)規(guī)定(送審稿)》;四、部署迎接省法制辦到南沙新區(qū)自貿(mào)片區(qū)進(jìn)行行政執(zhí)法公示和案卷評(píng)查專項(xiàng)督導(dǎo)工作。會(huì)議紀(jì)要如下：
一、會(huì)議討論并原則通過了《廣州南沙創(chuàng)建珠三角法治政府示范區(qū)工作方案(送審稿)》，請(qǐng)法制辦結(jié)合區(qū)委全會(huì)、黨代會(huì)和政府工作報(bào)告等文件精神，圍繞區(qū)的中心工作補(bǔ)充完善法治政府建設(shè)相關(guān)內(nèi)容，并按程序上報(bào)。
二、原則通過了《中國(廣東)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)廣州南沙新區(qū)片區(qū)行政執(zhí)法案卷評(píng)查辦法(送審稿)》，請(qǐng)法制辦按會(huì)議意見細(xì)化、修改完善該辦法，以區(qū)法制辦名義印發(fā)實(shí)施。
三、原則通過了《中國(廣東)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)廣州南沙新區(qū)片區(qū)規(guī)范行政處罰自由裁量權(quán)規(guī)定(送審稿)》，請(qǐng)法制辦按會(huì)議意見修改完善該規(guī)定，以區(qū)法制辦名義印發(fā)實(shí)施。
四、部署迎接省法制辦到南沙新區(qū)自貿(mào)片區(qū)進(jìn)行行政執(zhí)法公示和案卷評(píng)查專項(xiàng)督導(dǎo)工作，請(qǐng)區(qū)法制辦與省法制辦做好對(duì)接，明晰行政執(zhí)法公示和案卷評(píng)查的案卷截止期限、檢查方式、內(nèi)容等細(xì)節(jié)問題，便于各單位落實(shí);要求各相關(guān)單位嚴(yán)格按照《中國(廣東)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)廣州南沙新區(qū)片區(qū)行政執(zhí)法公示和行政執(zhí)法案卷評(píng)查工作方案》要求，精確把握時(shí)間節(jié)點(diǎn)，查漏補(bǔ)缺，于10月24日前將基本情況報(bào)區(qū)法制辦;區(qū)法制辦在迎檢前組織各相關(guān)單位開展預(yù)檢自查工作。